wrong, rogue and booklog

個人的には、こういう話題の巻き上げ方というのは「私の言うことはこれこれであるがゆえに正しい」と常に断定して議論をリードできる女性のポジションを勝間女史がきっちり確保したからできるのだろうと思う。というか、論拠はオカルトか極近しい自分の周辺での出来事かの違いはあるが、細木数子がメディア的に占めてきた椅子を勝間和代女史が座った形じゃないかと。

池田信夫氏がいうような、いまが「勝間和代バブル」と題されるべきものなのかは分からない。ただ、議論の方向性は何となく見える。社会が安定感を失い閉塞した状況になると、新興宗教やファシストが跋扈するシチュエーションと比するべきなのか、むしろ勝間和代女史の言うようにいまこそ自立した個人による成熟した社会を目指すスタイルが好ましいと考えるべきなのかは議論が分かれる。

ただ、勝間女史は堀江貴文と同じように、世論で風を作る力は兼ね備えているように見えるんだよね。あれだけ派手に議論ができている間は、まだまだ飽きられないだろう。いろんな意味で、引き続き注目していきたいと思います。

要するに、二信組問題とそれほど大きく構造は変わりません。預金集めてきて、投資先の受け皿に不良債権を担がせて計上せずに本体銀行は利益が上がっているように見せるという古典的な手法で、どこぞの中小企業診断士がずっと手がけてきたような方法と変わらない。そんなものは初めから当局も分かっているのかなと思うのですが、一方で、いまこのタイミングで手をつけるべきかどうかという判断と踏ん切りがつかない。だから、ずっと検査中で棚晒しにして、トップが判断するのを待っている状況です。

　いま西村あさひ法律事務所で顧問をされている元長官の五味さんが木村さんと月島の料亭であれこれしていた話も含めて、いわゆる金融庁の五味ラインとは近しいというのもあって、本来ならとっととSESCに告発すべき人達も何かあっては危ないということで二の足を踏んでいるのかな、とも思える感じに。

　もう少し枠を広げてみるならば、銀行免許という性善説で動いている世界に、コンプライアンスの第一人者であったはずの木村剛さんが入ってきて、実際にやっていることはノンバンク業務であるため、想定が狂った、という図式はあります。複雑なようで、非常に単純な事件なんですね。

　で、現在そのトリガーを握っているのが亀井静香さんという全然静かじゃない人がおられ、いまは日本郵政に目が向きまくっているので、関係者一同完全にスタックです。指示待ち判断待ちです。信号青にならなきゃ進めないのも事実ですから。しかし、破綻となれば少なくない税金が投入されることを意味し、それは小泉時代の負の遺産なのだと豪語するには放置している期間も長すぎる。いろいろと微妙な話でもあるんですが、あまりにも放置されているため、ユダが窓口を求めてずっとうろうろしているような情勢じゃないでしょうかね。